Генерал Ивашов: 10 лет назад у США уже были дроны, работающие «боевыми стаями». Могут все парализовать

Кибер-командование США показало, что вполне реально вывести из строя все системы управления

Ирина Мишина

2663

Фото: imageBROKER.com / Global Look Press

Материал комментируют:

Леонид Ивашов

После прекращения действия Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений эксперты начали обсуждать стратегию современной войны. Какую роль играет ядерное оружие? И появились ли в последнее время новые, альтернативные виды вооружений? На вопросы «СП» ответил доктор исторических наук, генерал-полковник отставке Леонид Ивашов.

«СП»: Договор СНВ-3 о сокращении стратегических наступательных вооружений между Россией и Соединенными Штатами прекратил свое существование. Означает ли это, что ядерная угроза стала реальностью и как от нее защититься?

— Мир уже не будет прежним, договоренности в военно-стратегической сфере меняются, наступает новая эпоха. Но система военных угроз между великими державами остается. Не зря в США в последнее время стала так популярна идея подземных бункеров.

Недавно стало известно, например, что американский медиамагнат Марк Цукерберг строит под землей город на 100 тысяч человек. Элита США опасается ядерных ударов, которые могут произойти в условиях, когда ядерные потенциалы будут бесконтрольно расти.

Мне в свое время по роду службы приходилось добывать информацию о таких укрытиях. Сначала на Западном побережье США делали бункеры, рассчитанные на 50 тысяч, сейчас — на 100 тысяч человек. Было время, когда США по этому поводу охватило настоящее безумие.

Такие подземные бункеры создавались во времена СССР и у нас, за Уралом. Там была вся система жизнеобеспечения. Но хочу сказать, что радиация будет проникать и под землю. В случае ядерного взрыва уцелевших не будет.

СМОТРИТЕ В СП-ВИДЕО

Прямые ссылки передачи в RuTube, VK, YouTube

Смотрите все передачи СП-ВИДЕО

«СП»: Времена меняются. Ядерное оружие по-прежнему играет в мире определяющую роль или, возможно, настало время других типов вооружений?

— Одну из своих статей я назвал так: «Ядерное оружие — миротворец». Действительно, оно сыграло свою роль в сдерживании гонки вооружений. Хотя бы на примере Северной Кореи сегодня можно увидеть, как осторожно разговаривают с теми, у кого такое оружие есть и с теми, кто его создает. Все понимают, что ядерное оружие — это потенциальная смерть для человечества, поэтому оно было сдерживающим фактором.

Но наука не стоит на месте. Еще в 2009 году в США было создано Кибер-командование, которое начало работу над новыми видами вооружений с использованием Искусственного Интеллекта. Все начиналось с 40 лучших айтишников мира, которые составили основу этого Кибер-командования. В частности, насколько мне известно, переманили и российских разработчиков.

«СП»: Во время штурма резиденции Николаса Мадуро было якобы применено какое- то новое оружие, которое вывело из строя и охрану, и системы защиты. Впрочем, некоторые считают, что это был просто какой-то газ, который вызывал слезотечение и рвоту у охраны. А как считаете вы: было ли во время спецоперации США по штурму резиденции президента Венесуэлы применено какое-то новое оружие?

— Я считаю, что все произошедшее в Каракасе 3 января этого года — результат эффективной работы американского Кибер-командования. Что тогда произошло? Сработал какой-то комплекс, который отключил, по сути, все системы управления. В результате, в Венесуэле на всех уровнях оказались отключены абсолютно все системы ракетных комплексов, прежде всего на уровне командных постов. И российских, и китайских. То есть команда у системы ПВО на обстрел не сработала. Или просто приказ не доходил.

Но возможно, что наоборот, приходила команда с расчетом на то, чтобы система ПВО не сработала. То есть шла команда не применять, не стрелять. Для меня самое драматичное то, что на вооружении у Венесуэлы были 5 тыс. единиц переносных зенитных ракетных комплексов российского производства «Игла-С». И они не сработали. Почему? Да просто не было команды. Вся система управления была подавлена.

Новейшее китайское вооружение, которое было продемонстрировано миру на параде в Пекине, тоже не сработало. Это была серьезная тренировка нового американского оружия, созданного в Кибер-управлении на основе Искусственного Интеллекта. И я не думаю, что США на этом остановятся.

«СП»: Правильно ли я понимаю, что ядерное оружие на сегодня — уже не самый эффективный вид вооружений?

— В любом случае, грозить ядерным оружием сегодня особенно не стоит. Кибер-командование США показало, что вполне реально вывести из строя все системы управления, это может коснуться и применения ядерного оружия. Поэтому когда политолог Сергей Караганов призывает бить по европейским столицам ядерным оружием, я задаю вопрос: «А вы уверены, что система запуска ракет и система работы ядерных боеголовок сработает? Что она уже не под контролем?». Лично у меня такой уверенности на сегодня нет.

Читайте также

Уран и «Орешник»: У России точно есть два козыря в ядерной партии, которую пытаются разыграть США Константин Сивков: Американским крылатым ракетам в Гренландии нам есть, чем ответить

«СП»: У нас есть аналогичные системы? Ведется ли работа в этом направлении? Известно, что вы на этот счет обращались в Минобороны. Какая была реакция?

— Вместе с Московским радиотехническим институтом, Академия геополитических проблем исследовала эту проблему. Мы написали докладную записку в Минобороны о работе в США над новым кибер-оружием. Одновременно, еще лет 10 назад или даже больше, мы обнаружили, что у американцев на вооружении более 100 тысяч беспилотников. Это ударные разведывательные беспилотники, самых разных размеров и разного назначения.

Тогда же мы выявили, что формат их применения — боевые стаи. Их может сбросить любой самолет. Они долетают до стратегически важных объектов, например, электросетей, высаживаются рядом, и в определенный момент отрабатывают свои задачи. В итоге — город или даже целая страна обесточены. Это очень серьезно. И именно это сейчас происходит.

Но у нас к этому серьезно не отнеслись. Мы обращались, писали, я даже встречался с представителями Минобороны, Генштаба, мы говорили на эту тему. Но вопрос свелся к тому, что это должна быть государственная программа, на которую нужно финансирование. В результате ничего подобного у нас создано не было. Мы даже к «войне дронов» по сути в 2022 году оказались не готовы.

«СП»: Работают ли у нас над новой стратегией гибридной войны?

— Стратегии гибридной войны у нас, по сути, создано не было, мы воюем по старинке. Сейчас штурмовыми группами успеха не добьешься, характер современной войны изменился. Пока мы этого не поймем и не начнем серьезно над этим работать, прорыва не будет — ни на поле боя, ни в мировом противостоянии.

Новости, аналитика и все самое важное о вооружении и военных конфликтах, — в военном обозрении «Свободной Прессы».